ÇİFTÇİ
Numan Hamevioğlu
Urfa
Urfa 9/3/972
Muhterem
Efendim.
Göndermiş
olduğunuz mektubu ve daha evvelce keşide etmiş olduğunuz telgrafınızıda aldım. Mektupla
birlikte gönderilen cevapları okudum. Yakın alakanıza çok teşekkür ederim.
Mektubunuzda
davacı Halit yetkinin Urfa asliye hukuk mahkemesinde sıfatların müdahil olduğu
ve bu sebeple davaların red edildiğini ileri sürüyorlarmış. Bu iddiaları gayrı
varittir. Zira Urfa asliye hukuk mahkemesine Ercan Erkmen, Halit Yetkin ve ben
ayrı ayrı bu vakfın veliliği için dava açtık. Bu davaların duruşması sırasında
mahkeme her dosyayı tevhit ederek birlikte rüyet ederek karara bağladı. Gerek Ercan
Erkmen ve gerekse Halit Yetkin ve gerekse Vakıflar idaresi tarafından temyiz
edildi. Yargıtayca Urfa asliye hukuk mahkemesinin kararı onandı. Tashihi karar
talebinde bulundular bu talepleri reddedildi. İlam kesinleşti. Her ne kadar
Urfa asliye hukuk hakimliğinin kararının başlık kısmında yetkin müdahil
olduğunu iddia etmekte isede hakiki durum yukarda arz gibidir. Hiç tereddüde
düşmeden dosyayı isteyebilirsiniz.
İmtihana
girmemi bildiriyorsunuz. Gerekli evrakı ikame umumu müdürlüğe göndereceğim. Oradan
bildirecekleri güne göre imtihana gireceğim.
Mahkemenin
bir an evvel lehime neticelenmesi hususunda alaka ve yardımlarınız diler burada
emirlerinizi beklerim. Birikmiş maaşlarım hususunda evvelce arz ettiğim
hususlar veçhile umum müdürlük mülhaka müdürlüğüne tekrar müracaat etminizi
rica eder bilvesile hürmetlerimi sunarım. Efendim.
Numan Sabit Hamevioğlu
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder